Video vom 14.11.2025

„Die Abstimmungsfrage lautet, sind Sie dafür oder dagegen, dass so viel Geld für das Vorhaben ausgegeben wird? Ich meine jetzt allerdings nicht das neue Stadion, sondern ich meine die Sanierung der Tiefgarage am Stadtmuseum.“

Herr Adler wollte hier mal witzig sein und erklären, warum man nie nur die Kosten sehen darf, sondern immer mit einbezogen werden muss, dass zusätzliche Kaufkraft durch Investitionen wie den Bau einer Tiefgarage in die Stadt geholt werden kann.

Seiner Meinung nach muss man auch bei einem Stadion die sogenannte Umlaufrentite betrachten.

Er schafft es tatsächlich in der Ratssitzung die Tiefgarage am Stadtmuseum als Beispiel zu nehmen, von der er in der Ratssitzung im März 2024 bereits wusste, dass es hier nicht um die Umlaufrentite geht, sondern darum, dass die Tiefgarage droht irgendwann einzustürzen.

Besonders angestrengt hat er sich nicht, um das Verfahren zu beschleunigen.

Wer die neuesten Nachrichten zur Tiefgarage kennt, weiß wovon ich spreche.

Die Argumente, die für ein zweites Stadion vorgebracht wurden und immer noch werden, sind häufig völlig an den Haaren herbeigezogen.

Es ging bei der Stadionplanung nie um die Umlaufrentite.

Es ging immer darum, dass die teilweise unsinnigen Auflagen des DFB im Marschwegstadion nicht erfüllt werden können und der Profifußball, die VIP-Lounge braucht, um Geld zu verdienen.